Drift på egen server eller i Sitevision Cloud – hur ska man tänka?

Jag har under åren arbetat med en hel del Sitevision-kunder som har sina webbplatser i en egen server (on-premises), som de antingen driftar i egen regi eller har placerad hos en extern driftleverantör. Från dessa kunder får jag allt oftare frågan: bör vi fortsätta med egen drift eller flytta till Sitevision Cloud? I denna artikel har jag sammanställt olika aspekter av hur jag ser på egen drift jämfört med att ha webbplatserna i Sitevision Cloud, vad jag rekommenderar till vem och vad ni bör tänka på för att fatta ett välgrundat beslut.

Övergång till containerdrift

Sitevision genomför just nu ett arbete för att byta driftform till containerdrift för att möta morgondagens behov. För att kunna fortsätta drifta Sitevision on-prem kommer man i och med det att behöva resurser och kompetens för containerdrift, utöver tidigare behov. Se det som ett bra tillfälle att avgöra om det är något den egna organisationen är rustad för eller om ni ska överväga att flytta till Sitevision Cloud. Förändringen kommer innebära nya krav och förutsättningar.

Så utöver alla nedanstående kostnader vid egen drift kommer det under 2026 att tillkomma kostnader för ytterligare infrastruktur och personalkostnader för att införa containerdrift. Sitevision har påbörjat övergången och kommer hösten 2026 att släppa en sista traditionell release innan de helt övergår till enbart containerdrift i sina releaser.

Grundläggande förutsättningar

Alla vill såklart att deras webbplatser alltid ska vara tillgängliga, ha tillräckligt hög prestanda och vara så säkra mot driftstörningar, illvilliga attacker och andra hot som bara möjligt. Dessutom ska hanteringen av informationen vara säker och inte riskera att hamna i händerna på obehöriga eller på annat sätt bryta mot lagar och regler för säker informationshantering och dataintegritet. Så hur ska ni då tänka för att åstadkomma detta med de resurser ni har?

Prestanda

Om vi börjar med att titta på det enklaste kravet, systemkraven för en Sitevision-server, så finns det en basnivå för hur en Sitevision-server ska driftas för att fungera.

Observera att det finns ett minimikrav, men med många webbplatser och/eller hög trafik kan servern behöva betydligt mer arbetsminne, processorkraft och diskutrymme. Steg ett är därför att säkerställa vilka krav ni har på prestanda.

Driftsäkerhet

Utöver minimikrav på server-prestanda så finns det många åtgärder och funktioner som betydande höjer prestanda och driftsäkerhet för en Sitevision-server.

Till att börja med kan man förbättra prestandan på en enskild server med fler och snabbare processorer och mer arbetsminne än minimikraven. Men för att komma upp i en godtagbar nivå av prestanda och driftsäkerhet behöver man införa olika typer av redundans i sin server-plattform, ju fler desto bättre.

En första grundläggande nivå på redundans, som även innebär en rejäl prestandaförbättring, är att utöka sin server till ett server-kluster med lastbalansering.

Ett server-kluster består av fler servernoder än en, Sitevision rekommenderar minst tre noder, vilket är ett minimikrav om man vill ha webbplatsen uppe även när Sitevision eller operativsystemet uppdateras eller vid andra servicebehov. Med ett server-kluster kan en nod i taget uppdateras, medan övriga noder är orörda, som sedan uppdateras en i taget tills alla är uppdaterade. Uppstår det driftproblem med någon nod så flyttar lastbalanseraren automatiskt trafiken till återstående noder, så att besökare inte ens märker driftstörningen.

Ytterligare en fördel är att fler servernoder kan anslutas till klustret dynamiskt, till exempel vid belastningstoppar, utan att servern behöver stängas av eller startas om.

Dessutom kan man komplettera klustret med olika sorters skydd, som datakryptering och olika skydd mot dataintrång, DDoS-attacker och dylikt.

Driftsäkerheten kan även förbättras genom att införa redundans av internetförbindelse och el-leverans, med flera olika oberoende leverantörer, samt reserv-el i form av batterier och/eller elverk. Allt för att i största möjliga mån undvika driftstopp på grund av problem med leverans av internetkapacitet och elförsörjning. Även fysiska intrång måste tas i beaktning genom att se till att serverhallen där klustret finns är övervakad dygnet runt och har ett starkt skalskydd.

För att ytterligare förbättra tillgängligheten kan systemet även utökas med redundanta separata serverkluster. Dessa körs parallellt så att ett av dem alltid kan ta över all trafik om det andra klustret av någon anledning blir otillgängligt. För högsta möjliga säkerhet ska dessa serverkluster dessutom vara placerade i olika fysiska serverhallar och på olika geografiska platser.

Dataintegritet och GDPR

Ett vanligt argument för att ha driften på egen server, eller hos en svensk driftleverantör, är att man då kan vara säker på att webbplatserna hanteras i enlighet med GDPR och andra lagkrav på dataintegritet. Det stämmer så till vida att informationen lagras i Sverige, men ska man vara helt säker på att GDPR efterlevs behöver man även säkerställa att den egna driften alternativt den driftpartner man använder, inte använder några leverantörer eller underleverantörer (eller underleverantörer till underleverantörerna) som använder tjänster som strider mot GDPR.

Sitevision Cloud driftas i Sitevisions egna helt svenska molntjänst. Sitevision äger och hanterar tjänsten och alla servrar finns på datacenter i Sverige och lyder under svensk lagstiftning. Ingen data skickas till andra länder, servrar eller underleverantörer och uppfyller alla krav enligt GDPR.

Kostnader

När vi kommer till kostnaden för allt detta så behöver man göra en grundlig analys av totalkostnaden för de olika alternativen innan man fattar beslut om on-premises eller Sitevision Cloud. Utöver den faktiska licensen tillkommer bland annat:

• hårdvara och mjukvara
• lastbalanserare och säkerhetslösningar
• personal för drift, underhåll och övervakning
• backup, SSL-certifikat och säkerhet
• uppbyggnad av redundans

Med Sitevisions nya avtalsmodell ingår drift i Sitevision Cloud och prissättningen baseras på antal webbplatser oavsett driftform. I praktiken innebär det ofta att:

• Cloud-lösningen blir billigare än enbart licensen för egen drift
• alla extra kostnader för egen drift gör totalkostnaden högre

Slutsats

För alla verksamhetskritiska webbplatser är det rimligt att ställa samma höga krav på driftsäkerhet, prestanda, datasäkerhet och redundans som Sitevision Cloud uppfyller.

I och med att det i Sitevisions nya licensavtal till och med blir billigare att drifta webbplatser i Sitevision Cloud än bara själva licenskostnaden för att drifta dem på egen server, så finns det inte ens några ekonomiska argument kvar som talar för egen drift.

Min starka rekommendation för de som driftar sin webbplats on-premises är därför alltid att migrera till Sitevision Cloud. Undantag kan finnas om det finns konkreta krav som förhindrar användning av Cloud, till exempel för verksamheter med särskilda säkerhetskrav. Självklart kommer alternativet med egen drift i Sitevision att finnas kvar, men det är kritiskt att ni säkerställer att ni möter de krav som containerdrift kräver.